TR 35 /TÜİK 2025 il profili
TÜİK 2025 il profili
İzmir: 2025 nüfus ve yerleşim verileriyle dijital planlama profili
İzmir, 31 Aralık 2025 tarihli TÜİK ADNKS kaynağında 4.504.185 nüfusla 81 il içinde 3. sırada. Yayımlanan 1.299 mahalle ve köy kaydının 666 tanesi kır sınıfında; bu kategorinin birim payı %51,3. Profil, nüfus ile yerleşim yapısını birbirine karıştırmadan bilgi mimarisi ve kullanıcı araştırması için test edilebilir sorular üretir. Sayfa yerel ofis, müşteri, sıralama, trafik veya talep iddiası taşımaz.
01 / Veri özeti
İncelenen resmi kaynağın gösterdiği değerler
02 / Karşılaştırmalı görünüm
81 il içindeki konumu tek bir skora indirgeme
81 il medyanının 3.940.062 üzerinde; 81 il arasında 3. sıra
81 il medyanının 19 üzerinde; 0 “Merkez” satırı içeriyor
1.299 mahalle ve 0 köy satırı
666 yayımlanmış yerleşim birimi; nüfus payı değildir
03 / Ayırt edici desen
Medyanın en uzağındaki üç sinyal
yoğun kent birimi payı
%33,7%97,5 yüzdelik · en yüksek onda birlik
ilçe tablosu kaydı
30%97,5 yüzdelik · en yüksek onda birlik
yayımlanan mahalle kaydı
1.299%97,5 yüzdelik · en yüksek onda birlik
04 / Akran kanıtı
Benzerlik, karşılaştırma eksenine göre değişir
Ankara
2025 toplam nüfusuna en yakın diğer il
- yoğun kent birimi payı farkı
- +7,6 puan
Konya
ilçe, belediye, mahalle ve köy kayıtlarının birlikte en yakın olduğu diğer il
- ilçe tablosu kaydı farkı
- -1
Kocaeli
DEGURBA birim payları birlikte en yakın olan diğer il
- yayımlanan mahalle kaydı farkı
- +827
05 / Planlama sinyalleri
Veriden sınanabilir bilgi mimarisi sorularına
Nüfus ölçeği: 3. sıra, %97,5 yüzdelik
İzmir nüfusu 4.504.185; bunun 2.227.738 kişisi erkek ve 2.276.447 kişisi kadın olarak raporlanıyor. Nüfus ölçeği, bilgi mimarisinin taşıması gerekebilecek görev çeşitliliği için bir başlangıç sorusu oluşturur; fakat arama hacmi, çevrim içi kullanıcı sayısı, satın alma niyeti ya da Mosalio için müşteri potansiyeli anlamına gelmez. Nüfusa en yakın karşılaştırma ili Ankara; aradaki fark 1.406.135 kişi. Bu eşleşme benzer ölçekte iki farklı hiyerarşiyi karşılaştırmayı mümkün kılar.
Merkez ile belde-köy ayrımını kaynak boşluklarını koruyarak oku
İzmir, TÜİK'in büyükşehir belediyesi listesinde yer alıyor. İl tablosu il ve ilçe merkezleri toplamını 4.504.185 olarak verirken belde ve köy alanını tireyle, yani “bilgi yok” biçiminde yayımlıyor. Mosalio bu tireyi sıfıra çevirmediği için merkez/kırsal nüfus payı üretmiyor; planlama, ayrı yayımlanan DEGURBA birim dağılımına dayanıyor.
30 ilçe, 30 belediye tablosu kaydını düzenle
TÜİK çalışma kitabı İzmir için ilçe nüfusu tablosunda 30, belediye nüfusu tablosunda 30 satır yayımlıyor. İlçe sayısı içinde 0 “Merkez” satırı ayrıca korunuyor; bu nedenle gösterge hukuki sicil toplamı gibi sunulmuyor. Hiyerarşi akranı Konya; İzmir bu akrana göre -1 ilçe-tablosu ve -1 belediye-tablosu kaydı farkına sahip. Dijital ürün açısından amaç her satıra sayfa açmak değil; gerçek görevleri görev bazında düzenlemek, üst düzey bağlamı kaybetmeden ilerleme yolları tasarlamak ve ancak ölçülmüş ihtiyaç varsa ayrıntıyı artırmaktır.
1.299 mahalle ve 0 köy kaydında DEGURBA deseni
Kaynakta yayımlanan toplam 1.299 yerleşim biriminin 438 tanesi yoğun kent, 195 tanesi orta yoğun kent ve 666 tanesi kır sınıfında. Birim payları sırasıyla %33,7, %15 ve %51,3. Bu dağılım, kır koşullarına tek başına özel bir kullanıcı profili atamak yerine performans, okunabilirlik, gezinme ve destek seçeneklerini farklı cihaz ve bağlantılarda sınamak için kullanılır. Yerleşim akranı Kocaeli; iki profilin yoğun kent payı farkı -1,5 puan, kır payı farkı +1,5 puan.
Üç ayrı akran, üç ayrı karar sorusunu sınar
Ankara nüfus ölçeğini, Konya yayımlanan idari-yerleşim kayıtlarının birlikteki biçimini, Kocaeli ise DEGURBA birim paylarını karşılaştırmak için seçildi. Aynı il tüm eksenlerde “benzer” kabul edilmedi; çünkü tek bir yakınlık etiketi nüfus, hiyerarşi ve yerleşim dokusunu gereksiz biçimde birleştirirdi. Bu üçlü okuma ayırt eder: hangi içerik düzeyinin gerekli olduğu, hangi gezinme yolunun test edilmesi gerektiği ve hangi varsayımın doğrudan kullanıcı araştırmasına ihtiyaç duyduğu ayrı ayrı görülebilir.
06 / Kanıt sentezi
İzmir için en ayırt edici üç veri sinyali
- 01
yoğun kent birimi payı: en yüksek onda birlik içinde
İzmir için yoğun kent birimi payı %33,7 ve 81 il karşılaştırmasındaki yüzdelik konumu %97,5. Eşleştirilen nüfus akranı Ankara; profil ile bu akran arasındaki aynı metrik farkı +7,6 puan. Bu bileşim yoğun görev akışları açısından “mobil öncelikli kısa görevlerin ve hızlı karşılaştırmanın değerini ölçmek” hipotezini öne çıkarır. Yorum sınırı nettir: birim payı nüfus payı, kullanıcı davranışı veya dönüşüm oranı değildir.
- 02
ilçe tablosu kaydı: en yüksek onda birlik içinde
İzmir için ilçe tablosu kaydı 30 ve 81 il karşılaştırmasındaki yüzdelik konumu %97,5. Eşleştirilen hiyerarşi akranı Konya; profil ile bu akran arasındaki aynı metrik farkı -1. Bu bileşim alt bölge gezinmesi açısından “kullanıcının il düzeyinden doğru alt bağlama kaybolmadan ilerlemesini sınamak” hipotezini öne çıkarır. Yorum sınırı nettir: bu sayı hukuki ilçe sicili değil, TÜİK ilçe tablosundaki kayıt sayısıdır.
- 03
yayımlanan mahalle kaydı: en yüksek onda birlik içinde
İzmir için yayımlanan mahalle kaydı 1.299 ve 81 il karşılaştırmasındaki yüzdelik konumu %97,5. Eşleştirilen yerleşim akranı Kocaeli; profil ile bu akran arasındaki aynı metrik farkı +827. Bu bileşim bulunabilirlik ve filtreleme açısından “uzun dizinler yerine arama, sınıflama ve açık bağlam işaretlerini test etmek” hipotezini öne çıkarır. Yorum sınırı nettir: kaynak nüfusu 10 ve altındaki mahallelerle belirtilen OSB kayıtlarını dışlar.
Sekiz göstergenin tam karşılaştırma matrisi
yoğun kent birimi payı: en yüksek onda birlik
%33,7 değerinin 81 il sıralamasındaki konumu %97,5 yüzdelik, onuncu onda birlik içinde ve medyanın üst tarafında. Üç ayrı karşılaştırma ekseni içinde en geniş mutlak fark hiyerarşi akranı olan Konya ile görülüyor: +21,4 puan; bu fark profil ölçeğine göre geniş sınıfında. Bu ilişki yoğun görev akışları için mobil öncelikli kısa görevlerin ve hızlı karşılaştırmanın değerini ölçmek sorusunu keskinleştirir; yine de birim payı nüfus payı, kullanıcı davranışı veya dönüşüm oranı değildir.
ilçe tablosu kaydı: en yüksek onda birlik
30 değerinin 81 il sıralamasındaki konumu %97,5 yüzdelik, onuncu onda birlik içinde ve medyanın üst tarafında. Üç ayrı karşılaştırma ekseni içinde en geniş mutlak fark yerleşim akranı olan Kocaeli ile görülüyor: +18; bu fark profil ölçeğine göre geniş sınıfında. Bu ilişki alt bölge gezinmesi için kullanıcının il düzeyinden doğru alt bağlama kaybolmadan ilerlemesini sınamak sorusunu keskinleştirir; yine de bu sayı hukuki ilçe sicili değil, TÜİK ilçe tablosundaki kayıt sayısıdır.
yayımlanan mahalle kaydı: en yüksek onda birlik
1.299 değerinin 81 il sıralamasındaki konumu %97,5 yüzdelik, onuncu onda birlik içinde ve medyanın üst tarafında. Üç ayrı karşılaştırma ekseni içinde en geniş mutlak fark yerleşim akranı olan Kocaeli ile görülüyor: +827; bu fark profil ölçeğine göre geniş sınıfında. Bu ilişki bulunabilirlik ve filtreleme için uzun dizinler yerine arama, sınıflama ve açık bağlam işaretlerini test etmek sorusunu keskinleştirir; yine de kaynak nüfusu 10 ve altındaki mahallelerle belirtilen OSB kayıtlarını dışlar.
2025 nüfusu: en yüksek onda birlik
4.504.185 değerinin 81 il sıralamasındaki konumu %97,5 yüzdelik, onuncu onda birlik içinde ve medyanın üst tarafında. Üç ayrı karşılaştırma ekseni içinde en geniş mutlak fark yerleşim akranı olan Kocaeli ile görülüyor: +2.343.014; bu fark profil ölçeğine göre geniş sınıfında. Bu ilişki bilgi mimarisi derinliği için yüksek tekrar potansiyeli taşıyan görevleri daha kısa yollarla görünür kılmak sorusunu keskinleştirir; yine de nüfus, arama talebi veya müşteri sayısı değildir.
belediye tablosu kaydı: en yüksek onda birlik
30 değerinin 81 il sıralamasındaki konumu %93,8 yüzdelik, onuncu onda birlik içinde ve medyanın üst tarafında. Üç ayrı karşılaştırma ekseni içinde en geniş mutlak fark yerleşim akranı olan Kocaeli ile görülüyor: +18; bu fark profil ölçeğine göre geniş sınıfında. Bu ilişki kurumsal görev ayrımı için belediye türüne göre değişebilecek bilgi ihtiyaçlarını önce araştırmak sorusunu keskinleştirir; yine de belediye kaydı ticari fırsat ya da hizmet ihtiyacı göstermez.
orta yoğun kent birimi payı: üst çeyrek
%15 değerinin 81 il sıralamasındaki konumu %81,3 yüzdelik, dokuzuncu onda birlik içinde ve medyanın üst tarafında. Üç ayrı karşılaştırma ekseni içinde en geniş mutlak fark nüfus akranı olan Ankara ile görülüyor: +7,5 puan; bu fark profil ölçeğine göre geniş sınıfında. Bu ilişki karma yerleşim senaryoları için tek bir kent-kır varsayımı yerine birden çok içerik yolunu sınamak sorusunu keskinleştirir; yine de DEGURBA sınıfı bireysel ihtiyaçları veya dijital beceriyi açıklamaz.
yayımlanan köy kaydı: alt çeyrek
0 değerinin 81 il sıralamasındaki konumu %18,1 yüzdelik, ikinci onda birlik içinde ve medyanın alt tarafında. Üç ayrı karşılaştırma ekseni içinde en geniş mutlak fark hiyerarşi akranı olan Konya ile görülüyor: 0; bu fark profil ölçeğine göre eşit sınıfında. Bu ilişki düşük yoğunluklu erişim koşulları için hafif sayfalar, açık iletişim seçenekleri ve zayıf bağlantı testlerini öne almak sorusunu keskinleştirir; yine de kaynakta ikamet adres kaydı olmayan boş köyler yayımlanmaz.
kır birimi payı: en düşük onda birlik
%51,3 değerinin 81 il sıralamasındaki konumu %5 yüzdelik, birinci onda birlik içinde ve medyanın alt tarafında. Üç ayrı karşılaştırma ekseni içinde en geniş mutlak fark hiyerarşi akranı olan Konya ile görülüyor: -24,1 puan; bu fark profil ölçeğine göre belirgin sınıfında. Bu ilişki erişilebilir ve dayanıklı teslim için performans bütçesi, okunabilirlik ve alternatif destek yolunu birlikte ölçmek sorusunu keskinleştirir; yine de kır birimi payı internet kalitesi, talep veya satın alma niyeti değildir.
Yüzdelik dilim dizisi 2025 nüfusu: onuncu onda birlik; ilçe tablosu kaydı: onuncu onda birlik; belediye tablosu kaydı: onuncu onda birlik; yayımlanan mahalle kaydı: onuncu onda birlik; yayımlanan köy kaydı: ikinci onda birlik; yoğun kent birimi payı: onuncu onda birlik; orta yoğun kent birimi payı: dokuzuncu onda birlik; kır birimi payı: birinci onda birlik. Akran fark deseni 2025 nüfusu: yerleşim akranı, geniş ve akranın üstünde; ilçe tablosu kaydı: yerleşim akranı, geniş ve akranın üstünde; belediye tablosu kaydı: yerleşim akranı, geniş ve akranın üstünde; yayımlanan mahalle kaydı: yerleşim akranı, geniş ve akranın üstünde; yayımlanan köy kaydı: hiyerarşi akranı, eşit ve akranın aynı; yoğun kent birimi payı: hiyerarşi akranı, geniş ve akranın üstünde; orta yoğun kent birimi payı: nüfus akranı, geniş ve akranın üstünde; kır birimi payı: hiyerarşi akranı, belirgin ve akranın altında. Bu iki sözel imza sayıları gizlemeden önce hesaplanır; rakamların yerine geçmez ve yalnızca hangi karşılaştırmaların birlikte incelenmesi gerektiğini gösterir.
İzmir profilinde ayırt edici sıra yoğun kent birimi payı → ilçe tablosu kaydı → yayımlanan mahalle kaydı biçiminde. Bu sıralama ve Ankara, Konya, Kocaeli karşılaştırmaları neden-sonuç ilişkisi kurmaz. En güvenli karar, her sinyali ayrı bir hipoteze dönüştürmek; kullanıcı görevi, erişilebilirlik testi ve ölçülen site davranışı aynı yönü gösterirse bilgi mimarisini değiştirmektir.
07 / Araştırma soruları
Karardan önce yanlışlanabilir dört soru
- 01
İzmir için yoğun görev akışları, Ankara karşılaştırması dikkate alındığında farklı bir içerik yolu gerektiriyor mu?
yoğun kent birimi payı değeri %33,7, yüzdelik konum %97,5 ve Ankara farkı +7,6 puan. Cevap; görev tamamlama testi, site içi arama sorguları ve ölçülen davranışla doğrulanmadan tasarım kararına dönüştürülmemeli.
- 02
İzmir için alt bölge gezinmesi, Konya karşılaştırması dikkate alındığında farklı bir içerik yolu gerektiriyor mu?
ilçe tablosu kaydı değeri 30, yüzdelik konum %97,5 ve Konya farkı -1. Cevap; görev tamamlama testi, site içi arama sorguları ve ölçülen davranışla doğrulanmadan tasarım kararına dönüştürülmemeli.
- 03
İzmir için bulunabilirlik ve filtreleme, Kocaeli karşılaştırması dikkate alındığında farklı bir içerik yolu gerektiriyor mu?
yayımlanan mahalle kaydı değeri 1.299, yüzdelik konum %97,5 ve Kocaeli farkı +827. Cevap; görev tamamlama testi, site içi arama sorguları ve ölçülen davranışla doğrulanmadan tasarım kararına dönüştürülmemeli.
- 04
İzmir profili için merkez/belde-köy tablosu ile DEGURBA birim dağılımı aynı kullanıcı hipotezini mi destekliyor?
İl tablosunda belde-köy değeri yayımlanmadığı için nüfus payı hesaplanmıyor. DEGURBA tablosundaki 666 kır birimi ve %51,3 birim payı yalnızca ayrı bir sınıflama görünümü sağlar.
08 / Uygulama ilkeleri
Bu kanıt deseniyle güvenli çalışma önerileri
- 01
Önce il düzeyindeki gerçek kullanıcı görevlerini doğrula
İzmir için nüfus ya da kayıt sayısından anahtar kelime listesi türetme. Destek talepleri, site içi arama, görüşme notları ve dönüşüm hunisindeki terk noktalarıyla hangi sorunun gerçekten ayrı bir yanıt gerektirdiğini belirle; yer adı değiştirerek çoğaltılan sayfaları yayınlama.
- 02
Hiyerarşiyi sayfa sayısıyla karıştırma
30 ilçe-tablosu, 30 belediye-tablosu ve 1.299 mahalle-köy kaydı gezinme karmaşıklığı için bağlam sağlar. Kullanıcı araştırması ayrı bir ihtiyaç göstermedikçe bu kayıtlar URL üretim talimatı değildir; filtre, arama, açıklayıcı içerik ve iyi etiketlenmiş tek bir kaynak çoğu durumda daha doğru çözüm olabilir.
- 03
Baskın kır desenini performans hipotezi olarak test et
%51,3 birim payını bağlantı hızı veya cihaz kullanımı sanma. Bunun yerine Core Web Vitals, düşük bant genişliği denemesi, klavye erişimi, okunabilirlik ve form tamamlama verisini ayrı ayrı ölç; sonuçlar İzmir adına değil, gözlenen gerçek davranışa dayansın.
- 04
Kaynak tarihi ve tanımları arayüzde tut
Her göstergeyi 31 Aralık 2025 referans tarihiyle, TÜİK kaynağıyla ve kapsam notuyla birlikte sun. Mahalle sayısındaki düşük nüfus/OSB istisnasını, köy sayısındaki boş köy istisnasını ve ilçe tablosundaki “Merkez” satırlarını gizleme; sonraki güncellemede aynı kontrolleri yeniden çalıştır.
- 05
Başarıyı sıralama vaadiyle değil görev kalitesiyle ölç
İzmir sayfasında görünürlük, tarama ve indekslenme arama motorlarının kararına bağlıdır. Mosalio; okunabilir içerik, doğru kanonik, kaynak şeffaflığı, iç bağlantı erişilebilirliği ve anlamlı kullanıcı görevlerini ölçebilir; trafik, sıralama, talep veya müşteri sonucu garanti edemez.
09 / Yöntem ve sınırlar
Bu profil neyi destekler, neyi desteklemez?
Bu profil, TÜİK'in 31 Aralık 2025 ADNKS çalışma kitabındaki il, ilçe, belediye, mahalle, köy ve DEGURBA tablolarının deterministik bir özetidir. İlçe göstergesi hukuki sicil değil yayımlanmış tablo satırı sayısıdır; mahalle tablosu nüfusu 10 ve altındaki mahallelerle kaynak notunda belirtilen OSB kayıtlarını, köy tablosu ise ikamet adres kaydı olmayan boş köyleri içermez. DEGURBA yüzdeleri nüfusun değil yayımlanan yerleşim birimlerinin payıdır. İzmir hakkında arama hacmi, satın alma niyeti, kullanıcı davranışı, gelecekteki nüfus, Mosalio ofisi, çalışanı, müşterisi, fiziksel teslimatı, sıralaması, trafiği veya talebi çıkarımı yapılmaz.
Mosalio, İzmir içinde bir ofis, çalışan, müşteri, fiziksel hizmet veya yerel teslimat varlığı iddia etmez. Profil uzaktan sunulan dijital çalışma için kamusal veri bağlamıdır.
Kaynak: Türkiye İstatistik Kurumu (TÜİK), 31 Aralık 2025 tarihli Adrese Dayalı Nüfus Kayıt Sistemi (ADNKS) sonuçları. Referans tarihi ; Mosalio inceleme tarihi .
Kaynak: Türkiye İstatistik Kurumu (TÜİK), 31 Aralık 2025 ADNKS sonuçları.
Province-level İL ve İLÇE MERKEZLERİ versus BELDE ve KÖYLER population shares are calculated only where the latter is numeric; source dashes remain unavailable rather than being converted to zero.
Count of published records in the TÜİK MAHALLE NÜFUSU sheet; the source omits neighbourhoods with population 10 or fewer and OSB records described in its note.
Count of published records in the TÜİK KÖY NÜFUSU sheet; the source omits villages with no registered resident address as described in its note.
TÜİK 2025 çalışma kitabını indirTÜİK ADNKS kaynağını açTÜİK Yasal Uyarı