TR 76 /TÜİK 2025 il profili
TÜİK 2025 il profili
Iğdır: 2025 nüfus ve yerleşim verileriyle dijital planlama profili
Iğdır, 31 Aralık 2025 tarihli TÜİK ADNKS kaynağında 205.071 nüfusla 81 il içinde 74. sırada. Yayımlanan 200 mahalle ve köy kaydının 169 tanesi kır sınıfında; bu kategorinin birim payı %84,5. Profil, nüfus ile yerleşim yapısını birbirine karıştırmadan bilgi mimarisi ve kullanıcı araştırması için test edilebilir sorular üretir. Sayfa yerel ofis, müşteri, sıralama, trafik veya talep iddiası taşımaz.
01 / Veri özeti
İncelenen resmi kaynağın gösterdiği değerler
02 / Karşılaştırmalı görünüm
81 il içindeki konumu tek bir skora indirgeme
81 il medyanının 359.052 altında; 81 il arasında 74. sıra
81 il medyanının 7 altında; 1 “Merkez” satırı içeriyor
37 mahalle ve 163 köy satırı
169 yayımlanmış yerleşim birimi; nüfus payı değildir
03 / Ayırt edici desen
Medyanın en uzağındaki üç sinyal
yayımlanan mahalle kaydı
37%1,3 yüzdelik · en düşük onda birlik
ilçe tablosu kaydı
4%2,5 yüzdelik · en düşük onda birlik
belediye tablosu kaydı
7%3,8 yüzdelik · en düşük onda birlik
04 / Akran kanıtı
Benzerlik, karşılaştırma eksenine göre değişir
Bartın
2025 toplam nüfusuna en yakın diğer il
- yayımlanan mahalle kaydı farkı
- -16
Hakkari
ilçe, belediye, mahalle ve köy kayıtlarının birlikte en yakın olduğu diğer il
- ilçe tablosu kaydı farkı
- -1
Van
DEGURBA birim payları birlikte en yakın olan diğer il
- belediye tablosu kaydı farkı
- -6
05 / Planlama sinyalleri
Veriden sınanabilir bilgi mimarisi sorularına
Nüfus ölçeği: 74. sıra, %8,8 yüzdelik
Iğdır nüfusu 205.071; bunun 105.907 kişisi erkek ve 99.164 kişisi kadın olarak raporlanıyor. Nüfus ölçeği, bilgi mimarisinin taşıması gerekebilecek görev çeşitliliği için bir başlangıç sorusu oluşturur; fakat arama hacmi, çevrim içi kullanıcı sayısı, satın alma niyeti ya da Mosalio için müşteri potansiyeli anlamına gelmez. Nüfusa en yakın karşılaştırma ili Bartın; aradaki fark 1.592 kişi. Bu eşleşme benzer ölçekte iki farklı hiyerarşiyi karşılaştırmayı mümkün kılar.
Merkez ile belde-köy ayrımını kaynak boşluklarını koruyarak oku
TÜİK il düzeyi tablosunda 122.139 kişi il ve ilçe merkezlerinde, 82.932 kişi belde ve köylerde raporlanıyor. Bu, sırasıyla %59,6 ve %40,4 pay demek. Iğdır için belde ve köy bileşeni belirgin bir bilgi mimarisi hipotezi kurulabilir; ancak bu dağılım çevrim içi davranışı veya hizmet talebini doğrudan ölçmez.
4 ilçe, 7 belediye tablosu kaydını düzenle
TÜİK çalışma kitabı Iğdır için ilçe nüfusu tablosunda 4, belediye nüfusu tablosunda 7 satır yayımlıyor. İlçe sayısı içinde 1 “Merkez” satırı ayrıca korunuyor; bu nedenle gösterge hukuki sicil toplamı gibi sunulmuyor. Hiyerarşi akranı Hakkari; Iğdır bu akrana göre -1 ilçe-tablosu ve -1 belediye-tablosu kaydı farkına sahip. Dijital ürün açısından amaç her satıra sayfa açmak değil; gerçek görevleri gruplayarak sunmak, üst düzey bağlamı kaybetmeden ilerleme yolları tasarlamak ve ancak ölçülmüş ihtiyaç varsa ayrıntıyı artırmaktır.
37 mahalle ve 163 köy kaydında DEGURBA deseni
Kaynakta yayımlanan toplam 200 yerleşim biriminin 10 tanesi yoğun kent, 21 tanesi orta yoğun kent ve 169 tanesi kır sınıfında. Birim payları sırasıyla %5, %10,5 ve %84,5. Bu dağılım, kır koşullarına tek başına özel bir kullanıcı profili atamak yerine performans, okunabilirlik, gezinme ve destek seçeneklerini farklı cihaz ve bağlantılarda sınamak için kullanılır. Yerleşim akranı Van; iki profilin yoğun kent payı farkı -0,3 puan, kır payı farkı -1,7 puan.
Üç ayrı akran, üç ayrı karar sorusunu sınar
Bartın nüfus ölçeğini, Hakkari yayımlanan idari-yerleşim kayıtlarının birlikteki biçimini, Van ise DEGURBA birim paylarını karşılaştırmak için seçildi. Aynı il tüm eksenlerde “benzer” kabul edilmedi; çünkü tek bir yakınlık etiketi nüfus, hiyerarşi ve yerleşim dokusunu gereksiz biçimde birleştirirdi. Bu üçlü okuma sınanabilir hale getirir: hangi içerik düzeyinin gerekli olduğu, hangi gezinme yolunun test edilmesi gerektiği ve hangi varsayımın doğrudan kullanıcı araştırmasına ihtiyaç duyduğu ayrı ayrı görülebilir.
06 / Kanıt sentezi
Iğdır için en ayırt edici üç veri sinyali
- 01
yayımlanan mahalle kaydı: en düşük onda birlik içinde
Iğdır için yayımlanan mahalle kaydı 37 ve 81 il karşılaştırmasındaki yüzdelik konumu %1,3. Eşleştirilen nüfus akranı Bartın; profil ile bu akran arasındaki aynı metrik farkı -16. Bu bileşim bulunabilirlik ve filtreleme açısından “uzun dizinler yerine arama, sınıflama ve açık bağlam işaretlerini test etmek” hipotezini öne çıkarır. Yorum sınırı nettir: kaynak nüfusu 10 ve altındaki mahallelerle belirtilen OSB kayıtlarını dışlar.
- 02
ilçe tablosu kaydı: en düşük onda birlik içinde
Iğdır için ilçe tablosu kaydı 4 ve 81 il karşılaştırmasındaki yüzdelik konumu %2,5. Eşleştirilen hiyerarşi akranı Hakkari; profil ile bu akran arasındaki aynı metrik farkı -1. Bu bileşim alt bölge gezinmesi açısından “kullanıcının il düzeyinden doğru alt bağlama kaybolmadan ilerlemesini sınamak” hipotezini öne çıkarır. Yorum sınırı nettir: bu sayı hukuki ilçe sicili değil, TÜİK ilçe tablosundaki kayıt sayısıdır.
- 03
belediye tablosu kaydı: en düşük onda birlik içinde
Iğdır için belediye tablosu kaydı 7 ve 81 il karşılaştırmasındaki yüzdelik konumu %3,8. Eşleştirilen yerleşim akranı Van; profil ile bu akran arasındaki aynı metrik farkı -6. Bu bileşim kurumsal görev ayrımı açısından “belediye türüne göre değişebilecek bilgi ihtiyaçlarını önce araştırmak” hipotezini öne çıkarır. Yorum sınırı nettir: belediye kaydı ticari fırsat ya da hizmet ihtiyacı göstermez.
Sekiz göstergenin tam karşılaştırma matrisi
orta yoğun kent birimi payı: orta yarı
%10,5 değerinin 81 il sıralamasındaki konumu %63,7 yüzdelik, yedinci onda birlik içinde ve medyanın üst tarafında. Üç ayrı karşılaştırma ekseni içinde en geniş mutlak fark hiyerarşi akranı olan Hakkari ile görülüyor: -6,3 puan; bu fark profil ölçeğine göre geniş sınıfında. Bu ilişki karma yerleşim senaryoları için tek bir kent-kır varsayımı yerine birden çok içerik yolunu sınamak sorusunu keskinleştirir; yine de DEGURBA sınıfı bireysel ihtiyaçları veya dijital beceriyi açıklamaz.
kır birimi payı: orta yarı
%84,5 değerinin 81 il sıralamasındaki konumu %57,5 yüzdelik, altıncı onda birlik içinde ve medyanın üst tarafında. Üç ayrı karşılaştırma ekseni içinde en geniş mutlak fark hiyerarşi akranı olan Hakkari ile görülüyor: +6,7 puan; bu fark profil ölçeğine göre yakın sınıfında. Bu ilişki erişilebilir ve dayanıklı teslim için performans bütçesi, okunabilirlik ve alternatif destek yolunu birlikte ölçmek sorusunu keskinleştirir; yine de kır birimi payı internet kalitesi, talep veya satın alma niyeti değildir.
yayımlanan köy kaydı: orta yarı
163 değerinin 81 il sıralamasındaki konumu %46,3 yüzdelik, beşinci onda birlik içinde ve medyanın alt tarafında. Üç ayrı karşılaştırma ekseni içinde en geniş mutlak fark yerleşim akranı olan Van ile görülüyor: +163; bu fark profil ölçeğine göre geniş sınıfında. Bu ilişki düşük yoğunluklu erişim koşulları için hafif sayfalar, açık iletişim seçenekleri ve zayıf bağlantı testlerini öne almak sorusunu keskinleştirir; yine de kaynakta ikamet adres kaydı olmayan boş köyler yayımlanmaz.
yoğun kent birimi payı: orta yarı
%5 değerinin 81 il sıralamasındaki konumu %28,1 yüzdelik, üçüncü onda birlik içinde ve medyanın alt tarafında. Üç ayrı karşılaştırma ekseni içinde en geniş mutlak fark hiyerarşi akranı olan Hakkari ile görülüyor: -0,4 puan; bu fark profil ölçeğine göre yakın sınıfında. Bu ilişki yoğun görev akışları için mobil öncelikli kısa görevlerin ve hızlı karşılaştırmanın değerini ölçmek sorusunu keskinleştirir; yine de birim payı nüfus payı, kullanıcı davranışı veya dönüşüm oranı değildir.
2025 nüfusu: en düşük onda birlik
205.071 değerinin 81 il sıralamasındaki konumu %8,8 yüzdelik, birinci onda birlik içinde ve medyanın alt tarafında. Üç ayrı karşılaştırma ekseni içinde en geniş mutlak fark yerleşim akranı olan Van ile görülüyor: -906.942; bu fark profil ölçeğine göre geniş sınıfında. Bu ilişki bilgi mimarisi derinliği için yüksek tekrar potansiyeli taşıyan görevleri daha kısa yollarla görünür kılmak sorusunu keskinleştirir; yine de nüfus, arama talebi veya müşteri sayısı değildir.
belediye tablosu kaydı: en düşük onda birlik
7 değerinin 81 il sıralamasındaki konumu %3,8 yüzdelik, birinci onda birlik içinde ve medyanın alt tarafında. Üç ayrı karşılaştırma ekseni içinde en geniş mutlak fark yerleşim akranı olan Van ile görülüyor: -6; bu fark profil ölçeğine göre geniş sınıfında. Bu ilişki kurumsal görev ayrımı için belediye türüne göre değişebilecek bilgi ihtiyaçlarını önce araştırmak sorusunu keskinleştirir; yine de belediye kaydı ticari fırsat ya da hizmet ihtiyacı göstermez.
ilçe tablosu kaydı: en düşük onda birlik
4 değerinin 81 il sıralamasındaki konumu %2,5 yüzdelik, birinci onda birlik içinde ve medyanın alt tarafında. Üç ayrı karşılaştırma ekseni içinde en geniş mutlak fark yerleşim akranı olan Van ile görülüyor: -9; bu fark profil ölçeğine göre geniş sınıfında. Bu ilişki alt bölge gezinmesi için kullanıcının il düzeyinden doğru alt bağlama kaybolmadan ilerlemesini sınamak sorusunu keskinleştirir; yine de bu sayı hukuki ilçe sicili değil, TÜİK ilçe tablosundaki kayıt sayısıdır.
yayımlanan mahalle kaydı: en düşük onda birlik
37 değerinin 81 il sıralamasındaki konumu %1,3 yüzdelik, birinci onda birlik içinde ve medyanın alt tarafında. Üç ayrı karşılaştırma ekseni içinde en geniş mutlak fark yerleşim akranı olan Van ile görülüyor: -659; bu fark profil ölçeğine göre geniş sınıfında. Bu ilişki bulunabilirlik ve filtreleme için uzun dizinler yerine arama, sınıflama ve açık bağlam işaretlerini test etmek sorusunu keskinleştirir; yine de kaynak nüfusu 10 ve altındaki mahallelerle belirtilen OSB kayıtlarını dışlar.
Yüzdelik dilim dizisi 2025 nüfusu: birinci onda birlik; ilçe tablosu kaydı: birinci onda birlik; belediye tablosu kaydı: birinci onda birlik; yayımlanan mahalle kaydı: birinci onda birlik; yayımlanan köy kaydı: beşinci onda birlik; yoğun kent birimi payı: üçüncü onda birlik; orta yoğun kent birimi payı: yedinci onda birlik; kır birimi payı: altıncı onda birlik. Akran fark deseni 2025 nüfusu: yerleşim akranı, geniş ve akranın altında; ilçe tablosu kaydı: yerleşim akranı, geniş ve akranın altında; belediye tablosu kaydı: yerleşim akranı, geniş ve akranın altında; yayımlanan mahalle kaydı: yerleşim akranı, geniş ve akranın altında; yayımlanan köy kaydı: yerleşim akranı, geniş ve akranın üstünde; yoğun kent birimi payı: hiyerarşi akranı, yakın ve akranın altında; orta yoğun kent birimi payı: hiyerarşi akranı, geniş ve akranın altında; kır birimi payı: hiyerarşi akranı, yakın ve akranın üstünde. Bu iki sözel imza sayıları gizlemeden önce hesaplanır; rakamların yerine geçmez ve yalnızca hangi karşılaştırmaların birlikte incelenmesi gerektiğini gösterir.
Iğdır profilinde ayırt edici sıra yayımlanan mahalle kaydı → ilçe tablosu kaydı → belediye tablosu kaydı biçiminde. Bu sıralama ve Bartın, Hakkari, Van karşılaştırmaları neden-sonuç ilişkisi kurmaz. En güvenli karar, her sinyali ayrı bir hipoteze dönüştürmek; kullanıcı görevi, erişilebilirlik testi ve ölçülen site davranışı aynı yönü gösterirse bilgi mimarisini değiştirmektir.
07 / Araştırma soruları
Karardan önce yanlışlanabilir dört soru
- 01
Iğdır için bulunabilirlik ve filtreleme, Bartın karşılaştırması dikkate alındığında farklı bir içerik yolu gerektiriyor mu?
yayımlanan mahalle kaydı değeri 37, yüzdelik konum %1,3 ve Bartın farkı -16. Cevap; görev tamamlama testi, site içi arama sorguları ve ölçülen davranışla doğrulanmadan tasarım kararına dönüştürülmemeli.
- 02
Iğdır için alt bölge gezinmesi, Hakkari karşılaştırması dikkate alındığında farklı bir içerik yolu gerektiriyor mu?
ilçe tablosu kaydı değeri 4, yüzdelik konum %2,5 ve Hakkari farkı -1. Cevap; görev tamamlama testi, site içi arama sorguları ve ölçülen davranışla doğrulanmadan tasarım kararına dönüştürülmemeli.
- 03
Iğdır için kurumsal görev ayrımı, Van karşılaştırması dikkate alındığında farklı bir içerik yolu gerektiriyor mu?
belediye tablosu kaydı değeri 7, yüzdelik konum %3,8 ve Van farkı -6. Cevap; görev tamamlama testi, site içi arama sorguları ve ölçülen davranışla doğrulanmadan tasarım kararına dönüştürülmemeli.
- 04
Iğdır profili için merkez/belde-köy tablosu ile DEGURBA birim dağılımı aynı kullanıcı hipotezini mi destekliyor?
Merkez payı %59,6, belde-köy payı %40,4; ayrı DEGURBA tablosunda baskın kategori kır ve birim payı %84,5. Biri nüfusu, diğeri yayımlanan yerleşim birimlerini ölçtüğü için sonuçlar birbirinin yerine kullanılamaz.
08 / Uygulama ilkeleri
Bu kanıt deseniyle güvenli çalışma önerileri
- 01
Önce il düzeyindeki gerçek kullanıcı görevlerini doğrula
Iğdır için nüfus ya da kayıt sayısından anahtar kelime listesi türetme. Destek talepleri, site içi arama, görüşme notları ve dönüşüm hunisindeki terk noktalarıyla hangi sorunun gerçekten ayrı bir yanıt gerektirdiğini belirle; yer adı değiştirerek çoğaltılan sayfaları yayınlama.
- 02
Hiyerarşiyi sayfa sayısıyla karıştırma
4 ilçe-tablosu, 7 belediye-tablosu ve 200 mahalle-köy kaydı gezinme karmaşıklığı için bağlam sağlar. Kullanıcı araştırması ayrı bir ihtiyaç göstermedikçe bu kayıtlar URL üretim talimatı değildir; filtre, arama, açıklayıcı içerik ve iyi etiketlenmiş tek bir kaynak çoğu durumda daha doğru çözüm olabilir.
- 03
Baskın kır desenini performans hipotezi olarak test et
%84,5 birim payını bağlantı hızı veya cihaz kullanımı sanma. Bunun yerine Core Web Vitals, düşük bant genişliği denemesi, klavye erişimi, okunabilirlik ve form tamamlama verisini ayrı ayrı ölç; sonuçlar Iğdır adına değil, gözlenen gerçek davranışa dayansın.
- 04
Kaynak tarihi ve tanımları arayüzde tut
Her göstergeyi 31 Aralık 2025 referans tarihiyle, TÜİK kaynağıyla ve kapsam notuyla birlikte sun. Mahalle sayısındaki düşük nüfus/OSB istisnasını, köy sayısındaki boş köy istisnasını ve ilçe tablosundaki “Merkez” satırlarını gizleme; sonraki güncellemede aynı kontrolleri yeniden çalıştır.
- 05
Başarıyı sıralama vaadiyle değil görev kalitesiyle ölç
Iğdır sayfasında görünürlük, tarama ve indekslenme arama motorlarının kararına bağlıdır. Mosalio; okunabilir içerik, doğru kanonik, kaynak şeffaflığı, iç bağlantı erişilebilirliği ve anlamlı kullanıcı görevlerini ölçebilir; trafik, sıralama, talep veya müşteri sonucu garanti edemez.
09 / Yöntem ve sınırlar
Bu profil neyi destekler, neyi desteklemez?
Bu profil, TÜİK'in 31 Aralık 2025 ADNKS çalışma kitabındaki il, ilçe, belediye, mahalle, köy ve DEGURBA tablolarının deterministik bir özetidir. İlçe göstergesi hukuki sicil değil yayımlanmış tablo satırı sayısıdır; mahalle tablosu nüfusu 10 ve altındaki mahallelerle kaynak notunda belirtilen OSB kayıtlarını, köy tablosu ise ikamet adres kaydı olmayan boş köyleri içermez. DEGURBA yüzdeleri nüfusun değil yayımlanan yerleşim birimlerinin payıdır. Iğdır hakkında arama hacmi, satın alma niyeti, kullanıcı davranışı, gelecekteki nüfus, Mosalio ofisi, çalışanı, müşterisi, fiziksel teslimatı, sıralaması, trafiği veya talebi çıkarımı yapılmaz.
Mosalio, Iğdır içinde bir ofis, çalışan, müşteri, fiziksel hizmet veya yerel teslimat varlığı iddia etmez. Profil uzaktan sunulan dijital çalışma için kamusal veri bağlamıdır.
Kaynak: Türkiye İstatistik Kurumu (TÜİK), 31 Aralık 2025 tarihli Adrese Dayalı Nüfus Kayıt Sistemi (ADNKS) sonuçları. Referans tarihi ; Mosalio inceleme tarihi .
Kaynak: Türkiye İstatistik Kurumu (TÜİK), 31 Aralık 2025 ADNKS sonuçları.
Province-level İL ve İLÇE MERKEZLERİ versus BELDE ve KÖYLER population shares are calculated only where the latter is numeric; source dashes remain unavailable rather than being converted to zero.
Count of published records in the TÜİK MAHALLE NÜFUSU sheet; the source omits neighbourhoods with population 10 or fewer and OSB records described in its note.
Count of published records in the TÜİK KÖY NÜFUSU sheet; the source omits villages with no registered resident address as described in its note.
TÜİK 2025 çalışma kitabını indirTÜİK ADNKS kaynağını açTÜİK Yasal Uyarı